美国官员：特朗普否认“伊朗高级计划”的“死

6月17日，中国新闻社（Zheng Yuntian）于6月15日当地时间引用了一名美国官员，该官员熟悉美国总统特朗普拒绝以色列“杀害伊朗高高的领导人哈梅内伊”的计划。以色列说，关于以色列计划杀死哈梅内伊的计划的报道是工作的。文件照片：Khamenei。在整个历史上，都存在许多争议，以消除谋杀案来消除敌人的高年级甚至最高领导人，许多哲学家和陪审员都讨论了这个问题。此外，通过杀死冲突或战争来消除另一方决定的主要制造商通常是一种“无利可图的行为”。托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）是13世纪著名的神学家，被认为是合法的，杀死了战争中敌人的君主。三个世纪后，乌托邦的托马斯·莫尔（Pilbritish Thomas More）也撰写了三个世纪后，在战争中杀死敌人君主的人可能会获得“丰富的回报”。但是，这并不意味着Killing可以在战争中使用。西班牙的16世纪哲学家阿亚拉（Ayala）认为，这种方法应与“欺诈和陷阱”区分开。现代国际法的父亲雨果·格罗斯（Hugo Gross）认为，不允许对大师的暴力采取暴力行为，附庸国使用暴力行为，而士兵则不允许对他们所服务的人进行暴力行为”。过去可以看出，过去人民的眼中，阴谋杀害是违法的，而不是尊重的。这种观点无疑影响了战争中战争谋杀的看法。此外，在阿奎那（Aquinas）和摩尔（Moore）期间，君主和一个国家的贵族经常发展该国的军事授权制度，其身份是第一个也是最重要的士兵。但是在现代，大多数国家的领导人不是士兵。谋杀与杀害平民没有什么不同。变得非法和不道德很容易。从这个角度来看，以色列似乎被怀疑为了杀害哈马斯领导人哈尼亚和其他人而《战争法》。串谋杀死最高伊朗领导人的想法更令人惊讶。 1981年，里根总统通过一项行政命令证实了前总统卡特和福特的命令，该命令明确设定了：“任何代表美国政府工作或行动的人都不会参加谋杀案。”如果美国不阻碍哈梅内伊的“计划”计划，甚至参与了同时的PIN，他们也会违反美国法律。杀死敌方领导人通常不是明智的举动。当然，战争法通常不受胜利者的惩罚，因此在实际实施过程中有许多需要操作的房间。 2020年1月3日，伊朗革命军团的指挥官Soleimani被美军杀害。从上方可以清楚地看到，这是违反美国法律的行动。美国如何解释这一事件？数据照片：2020年1月6日本地tIME，成千上万的伊朗人带领德黑兰的街道向索利马尼（Soleimani）致敬，后者是一名被美军杀害的年长军官。美国通过不称其为“谋杀”来解释这一谋杀案。根据美国司法解释，如果某些人或团体对美国国家安全构成直接威胁，当局可以确定他们正在使用军事力量。它不会形成谋杀。一些分析人士认为，在不同类型的武装冲突中，通常会有真正的利益限制当事方使用谋杀与另一方的最高领导人打交道，而不是道德和法律。因为一般来说，在武装冲突中，杀死另一名领导人的轻率杀害是“无利可图的”事情。战争是政治的延续。发动武装冲突的人通常具有自己的政治目标，他们需要与其他方的决策制造商妥协。如果另一方的决策水平在武装冲突中被杀，我们应该谈判谁？还有谁应该妥协？另一方可能会更加团结，更讽刺的往事谈判和杀死领导者的妥协。例如，以色列军队针对巴勒斯坦各派的领导人发动了许多杀害，但并未减少袭击的数量。在2004年，以色列陆军哈马斯创始人艾哈迈德·雅辛（Ahmed Yasin）谋杀后，哈马斯袭击升至每年近300。在2023年爆炸的巴基斯坦 - 以色列冲突的新周期中，以色列以各种方式杀死了许多哈马斯领导人，例如Chania和Singwar，但并未撤离Hamas。甚至有人说，即使是核战争也会打破，它将避免核罢工中对方的决策水平，以使对方有机会投降。杀死另一方高高的领导人是非常明智的。 [收费编辑：刘Hongqing]